千岛湖之旅作文800字
千岛湖之旅
（一）清凉之旅
今年暑假，杭州就像一个大火炉，烤得人都发蔫了，太热了！我和妈妈决定到千岛湖度一个清凉假日，最令我开心的是乐乐也和我们一同去，他可是我最要好的小伙伴之一。
路上，我们有说有笑，突然，汽车仿佛驶进了人间天堂，高速公路两旁青山耸立、云雾缭绕，我迅速地看了一眼车内温度计，“天哪！室外居然只有28度。”于是我打开车窗，一阵清新的空气扑面而来，真爽啊！
到了酒店，我们马上被酒店的游泳池给吸引住了，不仅有室内的、还有室外的，尤其是那个室外游泳池，放眼看去仿佛和千岛湖连在一起，一望无际，水天一色，加上边上的棕榈树，拍出来的照片，很多人都以为我们在普吉岛度假呢！挺蒙人的吧！
我和乐乐迫不及待换上泳装，跳入泳池，像快活的鱼儿，用各种泳姿，在水里穿梭，好快活哦！
清凉之旅开始了！
（二）美丽的千岛湖
来千岛湖，怎么不可以坐船游湖呢！我们也不例外，而且我们选择了坐快艇游湖。
我和乐乐小心翼翼，战战兢兢地扶着护栏、踏着船舷，上了快艇。“赶紧坐好，要发船了！”船老大，话音刚落，快艇就像离弦的箭，“嗖”一下驶了出去，好刺激啊！不一会儿，快艇就来到了湖中央。
千岛湖真大！听说有它湖面面积相当于108个西湖，它的储水量相当于3000个西湖呢！
千岛湖真美！它湖水清澈，湖中的一座座小岛，看上去树木苍翠欲滴，犹如镶嵌在湖面上的绿宝石，赏心悦目，湖面上还穿梭着大大小小的游船，仿佛一幅活的画！
千岛湖的岛屿令人流连忘返，有蛇岛、猴岛、鱼乐岛……，据说总共有1078个岛，所以叫“千岛湖”。我和乐乐最喜欢猴岛，因为我们都属猴，来到猴岛，就仿佛来到“花果山”—俺老孙的家乡。猴岛上树木繁茂，到处都是大大小小的猴子，它们有的在爬树、有的在荡秋千，有的在互相玩耍，有的在晒太阳，有的在妈妈怀里撒娇，有的在抢游客手中的食物……形态各异，有趣极了！我还抱着猴子留下了精彩的瞬间。
一整天的游湖结束了，有点累，但是还是很开心！傍晚，我们还骑自行车环湖一周，继续欣赏了落日下千岛湖。
（三）激情漂流
漂流是我们这次旅行中最刺激的活动，这可以是我第一次体验漂流的乐趣。
漂流活动在大山里的山涧里进行。我们穿上救生衣、带上安全帽、坐上皮划艇，期待着我们梦寐以求的激情漂流。“10、9、8、7、6、5、4、3、2、1，放水！”随着管理员一声令下，开闸放水，我们的皮划艇顺流而下。
突然，前面出现一个急流，皮划艇嗖地往下冲，吓得我差点尿出来，我赶紧闭上眼睛发出一声尖叫，飞溅的水花把握全身淋透，好像一只落汤鸡。在没有急流的水面上，我们的皮划艇一会儿船头变船尾，一会儿船尾变船头，有时候就在原地打转，我和乐乐还有妈妈，齐心协力，一鼓作气，奋力划桨，直奔下一个坡流，我们放佛从天而降，一幕巨大的瀑布冲向我们的皮划艇，浇得我们透心凉。我们还和其它皮划艇上的人打水仗，欢笑声、尖叫声，此起彼伏，大人们也都好像回到了童年！
这真是一次难忘的激情漂流！
（四）农夫山泉寻源
“农夫山泉有点甜”这个广告想必大家都很熟悉吧，我们这次也有幸参观了农夫山泉工厂，并且到新安江大坝见证了农夫山泉的取水口。
我们来到工厂，厂房宽敞明亮，工人很少，到处是现代化的设备，还有弯弯曲曲、密密麻麻的管道，整整齐齐的流水线。你知道吗，这里的设备可先进了，一张塑料片进去，出来就是一瓶水，而且每分钟可以生产1200瓶呢，你说神不神奇？我还在流水线出口，发现了一对巨大的机械手，把流水线上下来的饮料堆得整整齐齐，而且速度非常快。
参观完农夫山泉工厂，我们来到了新安江大坝，大坝气势雄伟，这可是我们国家第一个自主设计建造的水力发电站。我们还去了坝体里面的宽缝，好冷啊，冻得我们直哆嗦，与外面相比，简直就是冰火两重天。知道吗，为什么会这么冷，这就是千岛湖湖底水的作用，农夫山泉这个大自然的搬运工，搬的就是这个水。
你也想去看看吗？
（五）结束语
千岛湖之旅不知不觉地结束了，但是美丽的千岛湖深深地印在了我的脑海里。我想我还会再去的。
【写作指导：谈写议论文作文如何选择论据】
要写好议论文，最关键的一步就是如何使用论据证明中心论点。一篇文章，如果没有足够的论据来证明中心论点，就算观点很鲜明、很新颖，议论十分出色，也不能让读者信服。有些学生写议论文时，虽然在文章当中列举出许多论据来证明中心论点，可是文章还是缺乏足够的说服力，这是为什么呢？比较普遍的原因是，在选择论据时没有遵循必要的原则，那么，我们在写议论文时，在选择材料作论据时，应该遵循什么原则呢？
一、是中心集中性原则。我们在选择材料作议论文的论据时，第一个最基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇议论文的中心论点所包含的.内容。
二、是典型性原则。所谓的典型性原则，就是在写议论文时，在选择论据时，要尽可能选择那些有代表性的，最有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。（next88）这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇文章里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。
三、是充分性原则。一篇议论文，要有足够的说明力，没有足够的论据是不行的。有些同学在一篇1000多字的文章里只举了一个论据，而且在叙述论据时叙的又太多了，分析议论的就几句而已，这样的议论文是没有多少说服力的。而有些同学，虽然有了许多论据，但只是“堆放”而已，而没有进行有效的分析议论，这样的论据也不能算是充足。因此，一篇议论文的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。而如果用的对比议论或列举论证法，七八个论据也不算多，但在叙述时要简洁一些，而重在多分析议论一些。总之，一篇议论文没有足够的论据来论证中心论点，是达不到令人信服的目的的。
四、是条理性原则。论据的“摆放”是有条理，有原则的，并不是先想到哪个就先用哪个。当我们在列作文的提纲时，就要把相关的论据按一定的条理排列的，这些条理一般是：先写古代的，后说现代的；先谈国内的，再谈国外的；先写重要的，后说次要的；先写典型的，后说普通的；先写有名有据的，后无名无据的；先说关于人的，后说关于动物的……总之，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便的“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱，因此，论据的“摆放”不能太随意的，而是要遵循一些原则的。
总之，一篇议论文要充满说服力，其论据的选用是有一定的原则的，我们只有注意这些了原则，我们的议论文才能更有说服力一些。否则，尽管我们举了许多所谓的论据来证明中心论据，那也是没有多大作用的。