论小说《我们》的叙事学分析
本文从叙述视角、叙述话语角度分析反乌托邦小说《我们》。论述了内视角所达到的独特效果，以下就是由为您提供的试论小说我们的叙事学分析。
从叙事学角度来看，《我们》具有十分突出的特点：它运用内视角叙述，使读者亲身体验到联众国的种种荒谬;在叙述话语层面，独特的叙述语言与人物语言巧妙地推动了小说情节的发展。
一、内视角叙述
小说《我们》以主人公的内视角展开叙述。沉陷于自己的认知中，将其对理性、对联众国的认识毫无保留地呈现给人们。主人公视角可以使人物自由地表达内心的感受，袒露心灵深处的隐秘，使其比其他人物更“透明”、更易于理解。
在眼中，“积分号”的美在于一种不自由的行动，其深刻意义在于它对理想的非自由状态毫无保留、心醉神迷的臣服。而统一的时间表、私人时间、母性标准等在他眼中也都是理所应当的。人类进入现代社会以来就从未停止过对于自由的追求，而把绿墙外的自由看作一种不可理喻的放纵。在他的意识中，理性是其赖以生存的基础，一旦行为超出理性范畴就是离经叛道。
他眼中的其他人和事也都以抽象的符号化形式呈现就像一个圆圆的O型，是长着黑人般厚嘴唇的诗人。他始终都在以数学家独有的理性看待它周围的一切，而这种极端的理性化却未能将他所经营的理性世界神化，反而使其在读者的'心中慢慢崩坍。这样的内视角叙述使得读者既有身临其境之感，又可保持自身理智的清醒，批判地看待所呈现的世界。
作者扎米亚京有意让位于故事，让人物和故事来说话。他隐藏在人物背后，暗中操纵着叙事，时而露出讽刺之意。小说开端以一个完全的理性者形象出现，写作《我们》的目的是要忠实记录他们在联众国的数学式完美生活，身处绿墙之中的他具有极强的自我满足感。而当神秘女子出现在他的生活中之时，他慢慢地动摇了，像一颗行星脱离了自己预设的轨道一般，他再也无法生活在用理性包裹的数字世界里。最终所谓的理性没能战胜人类最原始的本能，重新拥有了“灵魂”。
二、叙述话语
叙述话语对小说风格具有奠基作用。扎米亚京借助D-503的笔记这一载体，展现了联众国的广阔图景。面对联众国中种种疯狂的行径，始终保持高度冷静，描绘出了一种近乎荒谬的理性生活。这种理智又略显疯狂的叙述语言，将读者轻易地带入的思维与情绪之中，感受着联众国的独特氛围。
《我们》的叙述语言与人物语言互相渗透，促进了故事情节的发展。小说加入了大量的心理描写，读者俯视着故事的发展，同时可以洞悉人物的真实感受。叙述者不着痕迹地创造了两个世界，古代与“现代”，自由与理性。“魔非”与统一联众国为了各自的“信仰”而战，两相角逐的过程亦是理性覆灭的过程。
“魔非”带有“魔鬼”的意思，可见，在联众国公民的眼中自由是极可怕，同时又是带有极强诱惑力的。自由与理性在这个世界中激烈对抗着，两种思想的碰撞也正是当时社会的真实写照。
清晰的叙述线索使得绿墙内外的两个虚幻世界疯狂而真实，可见，叙述话语对文本的影响之大。
【论小说《我们》的叙事学分析】相关文章：
论学07-13
小说《我们》的教学参考01-31
论中英小说风格的问题05-16
诚信老爹_叙事小说04-10
小说的语言艺术分析02-02
论子部小说的文学特征阅读答案04-15
论中国现代小说开端与成熟的标志06-08
童话小说：我们埋藏在沙漠里的童年06-08
名家论学读后感08-26